Sadržaj

• Prednost: financijski razlozi
• Protiv: učinci na floru i floru
• Prednost: povećani protok vode
• Protiv: gubitak rekreacijskog područja

Krčenje šuma je taktika koju koriste drvosječe u kojoj se odjednom sijeku sva stabla. Ova je praksa kontroverzna zbog neselektivne upotrebe prirode, jer se uklanjaju gotovo sva stabla, bez obzira na vrstu, dob ili učinak koji će to imati na ekosustav. Međutim, mnogi tvrde da i krčenje šuma ima koristi.

Prednost: financijski razlozi

Oni koji podržavaju krčenje šuma tvrde da je ova metoda najučinkovitiji način sječe i ponovnog zasada drveća. Slijedom toga, financijski je najskladniji i generira više i dosljednije stope povrata, kako za tvrtku tako i za investitore. Također se kaže da su zbog toga cijene niske i predvidljive, budući da se popusti prenose na potrošače.

Protiv: učinci na floru i floru

Kritičari krčenja šuma kažu da ova praksa ima značajne štetne učinke na faunu i floru područja, a glavni su uništavanje prirodnih staništa i biljaka. Kako krčenje šuma utječe na cijelo područje, ove su posljedice njemu svojstvene, a kada se praksa provodi zajedno s razvojem područja, velika je zabrinutost zbog gubitka vrsta povezanih s prijetnjom ekosustavu, budući da je prehrambeni lanac utjecalo.

Prednost: povećani protok vode

Pristalice ove prakse tvrde da ona povećava vodu u tlu i protok rijeka, jer kada se uklone stabla, količina vode se povećava. Smatra se da je ovo povećanje dobro, jer služi za opskrbu biljaka, životinja, pa čak i ljudi, istovremeno povećavajući kvalitetu tla i potičući rast drveća.

Protiv: gubitak rekreacijskog područja

Kada se područje očisti, mjesto za rekreaciju se gubi zbog potrebe da se zemljište koristi kao prostor za ponovno zasijavanje drveća i činjenice da se također gubi velik dio estetske privlačnosti. Kad se jednom pošumlje, ostaju mnogi panjevi, kao i mrtve biljke i drveće. Zbog toga raste šipražje, što sprječava korištenje zemlje, jer postaje teško dostupno.