Sadržaj
- Timske političke rasprave / Nacionalni debatni turnir
- Udruženje za raspravu protiv propitivanja
- Rasprava o Lincolnu i Douglasu
- Spontana prepirka
- Parlamentarna rasprava
Mnogo različitih vrsta rasprava koristi se u srednjoj školi i na sveučilištu, kao i u političkoj areni. Svaka vrsta rasprave ima dvije strane, ali postoje dvije općenite vrste: problemske rasprave koje su usredotočene na filozofska pitanja, poput toga je li nešto ispravno ili ne, i rasprave u mehanizmu koje se bave praktičnim problemima, poput izvršenja nečega .
Timske političke rasprave / Nacionalni debatni turnir
Timske političke rasprave imaju dva tima po dva panelista. Format se sastoji od osam govora - četiri konstruktivna govora i četiri opovrgavanja - i četiri razdoblja ispitivanja. Naglasak je stavljen na izvođenje velike količine dokaza što brže i što dosljednije. Format nacionalnog debatnog turnira (NDT) jednak je formatu debata političkih timova, ali se prakticira na sveučilišnoj razini.
Udruženje za raspravu protiv propitivanja
Rasprave u obliku Udruge za raspravu protiv propitivanja (CEDA) novija su vrsta sveučilišne rasprave dvojice naspram dvoje. Za razliku od NDT rasprava, CEDA rasprave imaju rezolucije koje nisu povezane s politikom. CEDA rasprave temelje se na vrijednostima, ali kao NDT mogu se iznijeti mnoštvo dokaza.
Rasprava o Lincolnu i Douglasu
Rasprave o Lincoln-Douglasu nadahnute su raspravama između Abrahama Lincolna i Stephena A. Douglasa tijekom senatorskog spora 1850-ih godina. To su pojedinačne rasprave koje se usredotočuju na zalaganje za ili protiv suprotstavljanja moralnim i etičkim vrijednostima. Tradicionalno se u raspravama o Lincoln-Douglasu snažno naglašava uvjerljiv govor, logika i jasnoća.
Spontana prepirka
Spontane rasprave o argumentaciji ili SPAR imaju dva panelista koji slučajno odaberu temu (tradicionalno ždrijebom). Panelisti zatim provedu nekoliko minuta pripremajući ono što će reći, prije nego što započnu kratku raspravu o toj temi. Često se koristi u učionicama fakulteta i sveučilišta, pomaže smanjiti govornikovu anksioznost i izgraditi njegovo samopouzdanje. Budući da rasprave ne zahtijevaju ozbiljnu istragu, one se više usredotočuju na prezentaciju i stil nego na sadržaj.
Parlamentarna rasprava
Slično raspravama o SPAR-u, parlamentarne rasprave ne zahtijevaju prethodna istraživanja. Rezolucije se uspostavljaju samo 10 minuta ili manje prije početka kruga rasprave. Stoga su pronicljivost, logika i uvjeravanje vrlo naglašeni. Te su rasprave poznate pod nazivom "parlamentarne" zbog sličnosti s onima koje se vode u britanskom parlamentu. Postoje dva tima od po dva debatanta, a krug se sastoji od šest govora: četiri konstruktivna govora i dva pobijanja.
